לאתר זה תהיה פונקציונליות מוגבלת בזמן שאנו מתחזקים אותו לשיפור החוויה שלך. אם מאמר מסויים לא פותר את הבעיה שלך וברצונך לשאול שאלה, קהילת התמיכה שלנו מחכה לעזור לך ב־Twitter תחת ‎@FirefoxSupport וב־Reddit תחת ‎/r/firefox.

חיפוש בתמיכה

יש להימנע מהונאות תמיכה. לעולם לא נבקש ממך להתקשר או לשלוח הודעת טקסט למספר טלפון או לשתף מידע אישי. נא לדווח על כל פעילות חשודה באמצעות באפשרות ״דיווח על שימוש לרעה״.

מידע נוסף

Thunderbird has over 3000 open file descripters

  • 2 תגובות
  • 0 have this problem
  • 2 views
  • תגובה אחרונה מאת russell.g.almond

more options

I'm not sure if Thunderbird is my problem or not, but I'm getting problems where gnome-shell will not open new windows because there are too many files open. So I'm trying to count the files I have open with each process, and I'm noticing that Thunderbird has 3400 files open.

(I'm measuring this using `lsof -p <PID> | wc -l`, so the ouput of lsof has 3400 lines.)

I'm confused as to why so many open files; is something not getting closed after it is read?

I'm running Thunderbird 91.11.0 on Pop_OS 22.04

I'm not sure if Thunderbird is my problem or not, but I'm getting problems where gnome-shell will not open new windows because there are too many files open. So I'm trying to count the files I have open with each process, and I'm noticing that Thunderbird has 3400 files open. (I'm measuring this using `lsof -p <PID> | wc -l`, so the ouput of lsof has 3400 lines.) I'm confused as to why so many open files; is something not getting closed after it is read? I'm running Thunderbird 91.11.0 on Pop_OS 22.04

כל התגובות (2)

more options

I rebooted my machine, and rechecked for open file descriptors.

With thunderbird simply running minimized, there are initially 631 open files. After just a few minutes there are 681.

As I'm typing this message, it has dropped down to 619.

Not sure how it is growing so large.

more options

One more data point to add to the confusion. The number of open files has jumped up to 3468. This was after the OWL extension ran to fetch mail from the exchange server. Maybe the leak is there.