Fungování této stránky je z důvodu údržby dočasně omezeno. Pokud žádný článek nápovědy nevyřeší váš problém a potřebujete se zeptat na další řešení, napište nám na Twitter @FirefoxSupport nebo Reddit /r/firefox.

Avatar for Username

Prohledat stránky podpory

Vyhněte se podvodům. Za účelem poskytnutí podpory vás nikdy nežádáme, abyste zavolali nebo poslali SMS na nějaké telefonní číslo nebo abyste sdělili své osobní údaje. Jakékoliv podezřelé chování nám prosím nahlaste pomocí odkazu „Nahlásit zneužití“.

Zjistit více

Toto vlákno bylo archivováno. Pokud potřebujete pomoci, založte prosím nový dotaz.

Incorrect numbering of nested lists in Thunderbird 78.7.1 (32 bits)

  • 2 odpovědi
  • 1 má tento problém
  • 12 zobrazení
  • Poslední odpověď od Toad-Hall

Michael
Michael
more options

When writing an email containing numbered nested lists, the numbering at the higher levels is incorrect. Hereby attached is the simples example of this problem.

The last one should be numbered "2", but no, it is 3. I just use the menus of Thunderbird in order to build the list.

How can I have the numbering work correctly?

Thanks, Michael

When writing an email containing numbered nested lists, the numbering at the higher levels is incorrect. Hereby attached is the simples example of this problem. The last one should be numbered "2", but no, it is 3. I just use the menus of Thunderbird in order to build the list. How can I have the numbering work correctly? Thanks, Michael
Přiložené obrázky

Všechny odpovědi (2)

Michael
Michael Autor dotazu
more options

Note: I had posted this same bug earlier, no reaction from anyone whatsoever...

Toad-Hall
Toad-Hall
  • Top 10 Contributor
more options

Yes it is a known bug. I reported it ages ago. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1636766

This is related to this bug: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1548753

Basically, it is all linked up to that bug in Firefox as there is a sharing of some code. So I believe we are now waiting to see what occurs when that code is brought across to Thunderbird which sounds like version 82 - if I read the info correctly.