Ce site disposera de fonctionnalités limitées pendant que nous effectuons des opérations de maintenance en vue de vous proposer un meilleur service. Si un article ne règle pas votre problème et que vous souhaitez poser une question, notre communauté d’assistance est prête à vous répondre via @FirefoxSupport sur Twitter, et /r/firefox sur Reddit.

Avatar for Username

Rechercher dans l’assistance

Évitez les escroqueries à l’assistance. Nous ne vous demanderons jamais d’appeler ou d’envoyer un SMS à un numéro de téléphone ou de partager des informations personnelles. Veuillez signaler toute activité suspecte en utilisant l’option « Signaler un abus ».

En savoir plus

Ce sujet de discussion a été archivé. Veuillez poser une nouvelle question si vous avez besoin d’aide.

Command line option -offline does not work for Thunderbird

  • 2 réponses
  • 1 a ce problème
  • 1 vue
  • Dernière réponse par jakemagee

jakemagee
jakemagee
more options

Running Thunderbird 31.7.0 on Ubuntu 15.04...

When trying to launch thunderbird with the command line argument "-offline", it does not appear to work. Thunderbird will check for email and the "Work Offline" option under File-> Offline will not be checked.

Running Thunderbird 31.7.0 on Ubuntu 15.04... When trying to launch thunderbird with the command line argument "-offline", it does not appear to work. Thunderbird will check for email and the "Work Offline" option under File-> Offline will not be checked.

Toutes les réponses (2)

Zenos
Zenos
more options

Do you have a link to any documentation that describes a command line "-offline" argument? I'm not familiar with it and a brief look at the mozillazine articles about command line switches haven't thrown this one up.

jakemagee
jakemagee Auteur de la question
more options

Yea, sorry... I forgot to include the reference where I found this option.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Command_Line_Options

-offline Start with the offline mode. Thunderbird and SeaMonkey only.

I've been looking through the source code off and on for a couple days, but I'm still quite confused by the structure and haven't come to a conclusion as to wither this is a bug or the feature was never implemented.