Join the Mozilla’s Test Days event from 9–15 Jan to test the new Firefox address bar on Firefox Beta 135 and get a chance to win Mozilla swag vouchers! 🎁

לאתר זה תהיה פונקציונליות מוגבלת בזמן שאנו מתחזקים אותו לשיפור החוויה שלך. אם מאמר מסויים לא פותר את הבעיה שלך וברצונך לשאול שאלה, קהילת התמיכה שלנו מחכה לעזור לך ב־Twitter תחת ‎@FirefoxSupport וב־Reddit תחת ‎/r/firefox.

Avatar for Username

חיפוש בתמיכה

יש להימנע מהונאות תמיכה. לעולם לא נבקש ממך להתקשר או לשלוח הודעת טקסט למספר טלפון או לשתף מידע אישי. נא לדווח על כל פעילות חשודה באמצעות באפשרות ״דיווח על שימוש לרעה״.

מידע נוסף

אשכול זה הועבר לארכיון. נא לשאול שאלה חדשה אם יש לך צורך בעזרה.

Incorrect numbering of nested lists in Thunderbird 78.7.1 (32 bits)

  • 2 תגובות
  • 1 has this problem
  • 1 view
  • תגובה אחרונה מאת Toad-Hall

Michael
Michael
more options

When writing an email containing numbered nested lists, the numbering at the higher levels is incorrect. Hereby attached is the simples example of this problem.

The last one should be numbered "2", but no, it is 3. I just use the menus of Thunderbird in order to build the list.

How can I have the numbering work correctly?

Thanks, Michael

When writing an email containing numbered nested lists, the numbering at the higher levels is incorrect. Hereby attached is the simples example of this problem. The last one should be numbered "2", but no, it is 3. I just use the menus of Thunderbird in order to build the list. How can I have the numbering work correctly? Thanks, Michael
צילומי מסך מצורפים

כל התגובות (2)

Michael
Michael Question owner
more options

Note: I had posted this same bug earlier, no reaction from anyone whatsoever...

Toad-Hall
Toad-Hall
  • Top 25 Contributor
more options

Yes it is a known bug. I reported it ages ago. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1636766

This is related to this bug: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1548753

Basically, it is all linked up to that bug in Firefox as there is a sharing of some code. So I believe we are now waiting to see what occurs when that code is brought across to Thunderbird which sounds like version 82 - if I read the info correctly.