לאתר זה תהיה פונקציונליות מוגבלת בזמן שאנו מתחזקים אותו לשיפור החוויה שלך. אם מאמר מסויים לא פותר את הבעיה שלך וברצונך לשאול שאלה, קהילת התמיכה שלנו מחכה לעזור לך ב־Twitter תחת ‎@FirefoxSupport וב־Reddit תחת ‎/r/firefox.

חיפוש בתמיכה

יש להימנע מהונאות תמיכה. לעולם לא נבקש ממך להתקשר או לשלוח הודעת טקסט למספר טלפון או לשתף מידע אישי. נא לדווח על כל פעילות חשודה באמצעות באפשרות ״דיווח על שימוש לרעה״.

מידע נוסף

Extremely high CPU usage with minimum open tabs?

  • 3 תגובות
  • 13 have this problem
  • 8 views
  • תגובה אחרונה מאת Donatello

more options

I've come to notice that FF has an ever growing demand on the CPU...even on the start page...you can watch the cpu usage climb.

Nothing else going on, no updating, or downloading...but continues to grow as if I were.

I generally have 3 tabs open...Home (FF), Windows Live, and FB...over a period of 10-15 mins...I see FF using an average of 600+ - over 1 GB of processor power...I resolve this be frequently closing & re-opening FF...but it's not a long term fix.

I've come to notice that FF has an ever growing demand on the CPU...even on the start page...you can watch the cpu usage climb. Nothing else going on, no updating, or downloading...but continues to grow as if I were. I generally have 3 tabs open...Home (FF), Windows Live, and FB...over a period of 10-15 mins...I see FF using an average of 600+ - over 1 GB of processor power...I resolve this be frequently closing & re-opening FF...but it's not a long term fix.

פתרון נבחר

Try removing that Bitdefender QuickScan 0.9.9.109 add-on, disabling it might not completely disable it.

Read this answer in context 👍 2

כל התגובות (3)

more options

Hi donatello1969,

Have you looked at our performance troubleshooting section? There is a lot of good information in there that should help.

Hopefully this helps!

more options

פתרון נבחר

Try removing that Bitdefender QuickScan 0.9.9.109 add-on, disabling it might not completely disable it.

more options

Disabled Bit Defender...CPU usage dropped dramatically...Cheers...any chance of something low usage, & similar, that Mozilla recommends to replace it?