Az oldal korlátolt funkcionalitással fog rendelkezni, amíg elvégezzük a felhasználói élményt javító karbantartást. Ha egy leírás nem oldja meg a problémáját, és kérdést tenne fel, akkor a támogatási közösségünk a @FirefoxSupport Twitter oldalon tud segíteni, vagy az /r/firefox oldalon a Redditen.

Avatar for Username

Támogatás keresése

Kerülje el a támogatási csalásokat. Sosem kérjük arra, hogy hívjon fel egy telefonszámot vagy osszon meg személyes információkat. Jelentse a gyanús tevékenységeket a „Visszaélés bejelentése” lehetőséggel.

További tudnivalók

A témacsoportot lezárták és archiválták. Tegyen fel új kérdést, ha segítségre van szüksége.

Incorrect numbering of nested lists in Thunderbird 78.7.1 (32 bits)

  • 2 válasz
  • 1 embernek van ilyen problémája
  • 1 megtekintés
  • Utolsó üzenet ettől: Toad-Hall

Michael
Michael
more options

When writing an email containing numbered nested lists, the numbering at the higher levels is incorrect. Hereby attached is the simples example of this problem.

The last one should be numbered "2", but no, it is 3. I just use the menus of Thunderbird in order to build the list.

How can I have the numbering work correctly?

Thanks, Michael

When writing an email containing numbered nested lists, the numbering at the higher levels is incorrect. Hereby attached is the simples example of this problem. The last one should be numbered "2", but no, it is 3. I just use the menus of Thunderbird in order to build the list. How can I have the numbering work correctly? Thanks, Michael
Csatolt képernyőmentések

Összes válasz (2)

Michael
Michael Kérdés tulajdonosa
more options

Note: I had posted this same bug earlier, no reaction from anyone whatsoever...

Toad-Hall
Toad-Hall
  • Top 25 Contributor
more options

Yes it is a known bug. I reported it ages ago. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1636766

This is related to this bug: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1548753

Basically, it is all linked up to that bug in Firefox as there is a sharing of some code. So I believe we are now waiting to see what occurs when that code is brought across to Thunderbird which sounds like version 82 - if I read the info correctly.