Этот сайт имеет ограниченную функциональность, пока мы проводим техническое обслуживание для улучшения его работы. Если какая-либо статья не решила вашу проблему и вы хотите задать вопрос, наше сообщество поддержки ждёт вас: @FirefoxSupport в Твиттере и /r/firefox на Reddit.

Поиск в Поддержке

Избегайте мошенников, выдающих себя за службу поддержки. Мы никогда не попросим вас позвонить, отправить текстовое сообщение или поделиться личной информацией. Сообщайте о подозрительной активности, используя функцию «Пожаловаться».

Подробнее

junk controls & IMAP keywords

  • 2 ответа
  • 1 имеет эту проблему
  • 1 просмотр
  • Последний ответ от Morgan

more options

Does TB add the ‘junk’ and ‘nonjunk’ keywords to email on IMAP servers (which support keywords) when determining email as junk (or not) and moving it to the spam folder (or not) whatever that happens to be named?

Does TB add the ‘junk’ and ‘nonjunk’ keywords to email on IMAP servers (which support keywords) when determining email as junk (or not) and moving it to the spam folder (or not) whatever that happens to be named?

Выбранное решение

I believe it does. There was a bug a few years ago about Thunderbird not using the IMAP spam tagging or whatever and it was an issue with yahoo and that was fixed.

Прочитайте этот ответ в контексте 👍 1

Все ответы (2)

more options

Выбранное решение

I believe it does. There was a bug a few years ago about Thunderbird not using the IMAP spam tagging or whatever and it was an issue with yahoo and that was fixed.

more options

Many thanks - now I know where the tags (or at least some of them) are coming from - it seems peculiar that TB is using 'nonjunk' instead of 'notjunk' as defined here: https://www.iana.org/assignments/imap-jmap-keywords/imap-jmap-keywords.xhtml But, there does seem some confusion between the two, see here: https://www.iana.org/assignments/imap-jmap-keywords/notjunk/notjunk-template ['... set or clear $NonJunk at any time.']