Этот сайт имеет ограниченную функциональность, пока мы проводим техническое обслуживание для улучшения его работы. Если какая-либо статья не решила вашу проблему и вы хотите задать вопрос, наше сообщество поддержки ждёт вас: @FirefoxSupport в Твиттере и /r/firefox на Reddit.

Поиск в Поддержке

Избегайте мошенников, выдающих себя за службу поддержки. Мы никогда не попросим вас позвонить, отправить текстовое сообщение или поделиться личной информацией. Сообщайте о подозрительной активности, используя функцию «Пожаловаться».

Подробнее

Message filter rules and junk training/logging

  • 1 ответ
  • 1 имеет эту проблему
  • 16 просмотров
  • Последний ответ от Matt

more options

I recently started getting a huge amount of junk emails. The junk settings were missing most of these. I got tired of point-and-click manually identifying these messages as junk so I added a message filter rule that 1) identifies words in the body, 2) sets junk status to junk, 3) moves messages to junk on local folders, and 4) "white lists" good messages with the same words in the body. I do not see messages that my message filter rule catches in the adaptive junk filter log. Is Thunderbird's adaptive junk filter learning from the messages that my message filter rule is catching, yes/no?

I recently started getting a huge amount of junk emails. The junk settings were missing most of these. I got tired of point-and-click manually identifying these messages as junk so I added a message filter rule that 1) identifies words in the body, 2) sets junk status to junk, 3) moves messages to junk on local folders, and 4) "white lists" good messages with the same words in the body. I do not see messages that my message filter rule catches in the adaptive junk filter log. Is Thunderbird's adaptive junk filter learning from the messages that my message filter rule is catching, yes/no?

Все ответы (1)

more options

Steve H said

2) sets junk status to junk, Is Thunderbird's adaptive junk filter learning from the messages that my message filter rule is catching, yes/no?

Yes