Цей вебсайт матиме обмежену функціональність, доки ми проводимо його обслуговування для поліпшення роботи. Якщо прочитана стаття не розв'язала вашу проблему і ви хочете поставити питання, наша спільнота підтримки з радістю допоможе вам на @FirefoxSupport у Twitter та /r/firefox на Reddit.

Avatar for Username

Шукати в статтях підтримки

Остерігайтеся нападів зловмисників. Mozilla ніколи не просить вас зателефонувати, надіслати номер телефону у повідомленні або поділитися з кимось особистими даними. Будь ласка, повідомте про підозрілі дії за допомогою меню “Повідомити про зловживання”

Докладніше

Ця тема перенесена в архів. Якщо вам потрібна допомога, запитайте.

Incorrect numbering of nested lists in Thunderbird 78.7.1 (32 bits)

  • 2 відповіді
  • 1 має цю проблему
  • 12 переглядів
  • Остання відповідь від Toad-Hall

Michael
Michael
more options

When writing an email containing numbered nested lists, the numbering at the higher levels is incorrect. Hereby attached is the simples example of this problem.

The last one should be numbered "2", but no, it is 3. I just use the menus of Thunderbird in order to build the list.

How can I have the numbering work correctly?

Thanks, Michael

When writing an email containing numbered nested lists, the numbering at the higher levels is incorrect. Hereby attached is the simples example of this problem. The last one should be numbered "2", but no, it is 3. I just use the menus of Thunderbird in order to build the list. How can I have the numbering work correctly? Thanks, Michael
Прикріплені знімки екрана

Усі відповіді (2)

Michael
Michael Власник питання
more options

Note: I had posted this same bug earlier, no reaction from anyone whatsoever...

Toad-Hall
Toad-Hall
  • Top 10 Contributor
more options

Yes it is a known bug. I reported it ages ago. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1636766

This is related to this bug: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1548753

Basically, it is all linked up to that bug in Firefox as there is a sharing of some code. So I believe we are now waiting to see what occurs when that code is brought across to Thunderbird which sounds like version 82 - if I read the info correctly.